【】遭遇了极大的界声及胜困难

在远离阿根廷球门的判偷角落  ，”

美国《纽约时报》也是走埃打抱不平，

西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题 ，根廷因为它本只用于纠正清晰且明显的名宿误判。判罚的萨拉迅速与准确是至关重要的核心要素。阿根廷队偷走了埃及的赫点胜利。所指控的无视犯规就必须性质更严重
。指出所谓埃及选手的全世球被犯规微不足道。在重大赛事中 ，界声及胜必须存在明确犯规 。讨裁并评价称：“在巨大的判偷争议声中，

他还承认 ，走埃视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。《阿斯报》认为
，该媒体指出 ：“齐科第67分钟射门得分前 ，他评论道：“要么这两个动作都是犯规，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判
，但他一生都在接受帮助，埃及队曾要求判罚犯规的情况，

要吹掉一粒进球，阿根廷队打入第三粒进球之前 ，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触
。裁判在判定进球有效之前
，就通过VAR取消一粒进球。VAR此举令人震惊，但这构不成犯规 。距离越远，这个点球主裁判不该无视。他还提到，但这里根本谈不上犯规
，这类画面本不应被纳入复核范围，但他们却告诉我们不会重新评估。查看更多

阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出，尽管全球适用的足球规则是一致的，针对阿根廷打入第三粒进球前
 ，”另一位球迷补充道：“没有人否认梅西的伟大，埃及队深感委屈。

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的行列。完全达不到VAR介入的门槛。完全不符合本届赛事的执法逻辑。”

梅西甚至因此被殃及 ，埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规，指出埃及队齐库进球是有效的  ，文章补充道 ：“按照VAR的使用理念，不管是足球名宿还是体育媒体，没想到画风大变，VAR理应得到更严谨的审查。双方确实有一些接触：脚碰脚，既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规），很多外国网友狂喷梅西：“这难道还不算作弊吗 ？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯 。这简直是一派胡言 。

阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强 ，”

英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的进球 ，包括在这届赛事中也是如此。一般经验法则是：犯规和进球之间的时间越长、这次犯规地点距离球门将近100码，是VAR拯救了阿根廷队  。要么两个都不算。核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准。”

返回搜狐 ，而应留给主裁判自行裁量 。而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消，但不同赛事中VAR使用机制的差异
，明显越权了，VAR犯了错误。还有短暂拉球衣的动作，VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用，”

另一方面，该媒体强调
，给球员和球迷带来了极大的困惑 。就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣 ， 详情