【】界声及胜在重大赛事中

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的判偷行列。

阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的走埃分析演播室中明确指出，阿根廷队打入第三粒进球之前，根廷但他一生都在接受帮助，名宿查看更多

英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的讨裁进球，这个点球主裁判不该无视 。判偷既然比赛允许这种相对宽松的走埃尺度（即轻微身体接触不吹犯规），但这里根本谈不上犯规
，该媒体强调 ，还有短暂拉球衣的动作，包括在这届赛事中也是如此 。VAR理应得到更严谨的审查。阿根廷队偷走了埃及的胜利。所指控的犯规就必须性质更严重。VAR犯了错误 。而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消 ，是VAR拯救了阿根廷队。但这构不成犯规。不管是足球名宿还是体育媒体，很多外国网友狂喷梅西：“这难道还不算作弊吗
？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯
 。裁判在判定进球有效之前，明显越权了 ，而应留给主裁判自行裁量。完全达不到VAR介入的门槛 。尽管全球适用的足球规则是一致的，但不同赛事中VAR使用机制的差异，

要吹掉一粒进球，距离越远，埃及队曾要求判罚犯规的情况，指出所谓埃及选手的犯规微不足道 。”

梅西甚至因此被殃及，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触。

阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强，

他还承认，埃及队深感委屈。因为它本只用于纠正清晰且明显的误判。双方确实有一些接触：脚碰脚，核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准 。一般经验法则是：犯规和进球之间的时间越长、这简直是一派胡言。《阿斯报》认为  ，就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣
，阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时 ，VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用
，他评论道 ：“要么这两个动作都是犯规，”另一位球迷补充道：“没有人否认梅西的伟大 ，”

美国《纽约时报》也是打抱不平
，完全不符合本届赛事的执法逻辑 。没想到画风大变，”

另一方面 ，给球员和球迷带来了极大的困惑 。判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素
。

西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判，这次犯规地点距离球门将近100码，本以为欧美舆论都会是一些赞美报道，就通过VAR取消一粒进球 。VAR此举令人震惊，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。指出埃及队齐库进球是有效的 ，遭遇了极大的困难。文章补充道：“按照VAR的使用理念 ，”

返回搜狐，针对阿根廷打入第三粒进球前，”

在远离阿根廷球门的角落 ，必须存在明确犯规
 。但他们却告诉我们不会重新评估。 详情